Павловский филиал ННГУ

Постепенно становится традицией заканчивать изучение курса Трифоновой М.В. «Суд присяжных в Российском уголовном судопроизводстве» занятием в нетрадиционной форме, а именно в игровой. В этом году в Павловском филиале ННГУ им. Н.И. Лобачевского студентами было принято решение о проведении дискуссионного клуба.

В настоящий период времени проблема деятельности суда присяжных продолжает оставаться одной из наиболее актуальных в теории и на практике. Полемика между сторонниками и противниками суда присяжных не утихает, а лишь набирает обороты. Именно поэтому, выбирая тему заседания дискуссионного клуба, мы решили остановиться на вопросе «Нужен ли России суд присяжных?»

Заранее все участники клуба разделились на две команды, которые возглавили Агапов Максим и Круглов Руслан. Именно они определяли, кому из команды выступать, и руководили дискуссией. Так, в ходе заседания клуба, прозвучали доводы «за» и «против» суда присяжных, были рассмотрены аргументы каждой из команд, большинство из которых были необычны и интересны.

Основной аргумент «против» строился участниками дискуссии на высоком показателе оправдательных приговоров, причиной чему докладчики полагали некомпетентность следователей и ошибки предварительного расследования. Интересным был вывод – следует получать более качественное образование, чтобы избегать процессуальных нарушений в ходе расследования.

Сторонники суда присяжных во время дискуссии аргументировано обосновали все свои доводы, полагая, что независимые присяжные свободны в своем решении, что доверяя свою судьбу присяжным, каждый подсудимый имеет определенную надежду, что суд примет во внимание не только фактические, но и иные обстоятельства дела, которые могут иметь значение для решения дела, что в свою очередь поднимает авторитет судебной власти и реализацию демократического принципа уголовного судопроизводства – участие граждан в отправлении правосудия.

Результатом дискуссии стал вывод, сделанный участниками клуба, что суд присяжных в России безусловно нужен, однако в настоящее время важно провести реформы, которые помогут укрепить независимость института присяжных заседателей, поднять уровень профессионализма участников уголовного судопроизводства.

Каждый из участников старался обосновать свои доводы; студенты выступали ярко, интересно; заседание клуба показало высокий уровень подготовки выступающих, их заинтересованности в процессе, желании доказать свою позицию. Полагаем, что такое завершение изучения курса поможет сформировать у студентов ораторские качества, повысит профессиональное мастерство, еще больше увеличит мотивацию к более качественному изучению предметов, что безусловно скажется на уровне образования.